Studio Legale Panariti & Morelli

La nostra Giurisprudenza

image

Tremonti Ambiente e società di persone: l’agevolazione non può essere recuperata dai soci

(Cass. ordinanza 5 novembre 2025, n. 29270) Tremonti Ambiente e società di persone: l’agevolazione non può essere recuperata dai soci La pronuncia della Corte di cassazione, Sezione V civile, ha esaminato il rapporto tra l’agevolazione Tremonti Ambiente (Legge n. 388/2000), gli investimenti in impianti fotovoltaici e l’imputazione per…
image

Somministrazione, danno e spese: la Cassazione non è un terzo grado di merito

(Cass. civ., Sez. III, ordinanza 29 aprile 2026, n. 11717) Somministrazione, danno e spese: la Cassazione non è un terzo grado di merito Il ricorso, curato da questo Studio assieme all’Avv. Antonella Anapoli, è stato definito con ordinanza relativa ad un rapporto continuativo di fornitura qualificato come somministrazione.…
image

Responsabilità del collaudatore: ridotta la condanna per danno erariale

(Corte dei conti, Sezione Prima giurisdizionale centrale d’appello, con sentenza 24 ottobre 2025, n. 155) Responsabilità del collaudatore: ridotta la condanna per danno erariale La Corte dei Conti, con la sentenza indicata a seguito di ricorso curato dagli avv.ti Francesco Berto e Paolo Panariti, si è pronunciata su…
image

Responsabilità bancaria e condotta del cliente: il confine tra fatto e giudizio di legittimità

(Cass. civ., Sez. I, ordinanza 6 settembre 2026, n. 25056) Responsabilità bancaria e condotta del cliente: il confine tra fatto e giudizio di legittimità La pronuncia riguarda una domanda di ristoro per distrazioni illecite eseguite dal conto di una cliente da parte di un soggetto collegato all’attività bancaria.…
image

Contributo pubblico e revoca parziale: quando la domanda non è nuova

(Cass. civ., Sez. I, ordinanza 17 giugno 2026, n. 20306) Contributo pubblico e revoca parziale: quando la domanda non è nuova La controversia riguarda un contributo pubblico destinato a un terreno e a un capannone, successivamente ceduti dalla beneficiaria, che aveva proseguito l’attività in locazione. Nel processo si…
image

Assegno divorzile e residenza svizzera: prevale la Convenzione contro le doppie imposizioni

(Cass. ordinanza 28 dicembre 2025, n. 34405) Assegno divorzile e residenza svizzera: prevale la Convenzione contro le doppie imposizioni L’ordinanza della Corte di cassazione, Sezione V civile, ha affrontato la tassazione dell’assegno divorzile percepito da una persona residente in Svizzera. La Corte ha accolto il motivo relativo alla…
image

Distanze legali e opere sul confine: quando la Cassazione non decide il merito

(Cass. civ., Sez. II, ordinanza 21 luglio 2025, n. 20508) Distanze legali e opere sul confine: quando la Cassazione non decide il merito L’ordinanza riguarda una controversia su tettoia-terrazza, ballatoi e distanze legali, ma non decide definitivamente nessuna di queste questioni. Il giudizio di cassazione, curato dal nostro…
image

Condominio, suolo e sottosuolo: i limiti alle trasformazioni edilizie individuali

(Cass. civ., Sez. II, sentenza 14 aprile 2026, n. 9565) Condominio, suolo e sottosuolo: i limiti alle trasformazioni edilizie individuali La sentenza riguarda una controversia condominiale di particolare rilievo pratico: la demolizione di una parte del fabbricato e la costruzione di nuove villette su aree comprendenti resede, suolo…
image

Somministrazione di lavoro e imposta di registro: conta la sostanza dell’operazione

(Cass. civ., Sez. V, ordinanza 15 marzo 2026, n. 5885) Somministrazione di lavoro e imposta di registro: conta la sostanza dell’operazione L’ordinanza riguarda la tassazione di un decreto ingiuntivo relativo a fatture emesse nell’ambito della somministrazione di lavoro. Le fatture comprendevano sia corrispettivi soggetti a IVA sia somme…
image

È illegittimo il trasferimento del lavoratore, che assiste con continuità un familiare disabile convivente, anche nell’ambito della medesima unità produttiva che comprenda uffici dislocati in luoghi diversi

È illegittimo il trasferimento del lavoratore, che assiste con continuità un familiare disabile convivente, anche nell’ambito della medesima unità produttiva che comprenda uffici dislocati in luoghi diversi La sentenza n. 13244/2025, pubblicata il 22/12/2025, del Tribunale di Roma – Sezione Lavoro ha confermato che il lavoratore, che –…