Responsabilità del collaudatore: ridotta la condanna per danno erariale

La Corte dei Conti, con la sentenza indicata a seguito di ricorso curato dagli avv.ti Francesco Berto e Paolo Panariti, si è pronunciata su una vicenda di responsabilità amministrativa connessa all’incarico di collaudatore statico nell’ambito di opere di edilizia residenziale. La decisione ribadisce la necessità di distinguere tra l’accertamento della responsabilità e la successiva determinazione del danno risarcibile. L’appello è stato quindi definito con una riduzione dell’importo dovuto, mentre le spese di giudizio sono state compensate in ragione della reciproca parziale soccombenza.

Il contesto dell’incarico

Il giudizio si inseriva in un quadro caratterizzato da criticità progettuali, ritardi nell’esecuzione e contenzioso. Nel medesimo contesto era emersa anche la falsità di una firma apposta su un verbale di cantierabilità, circostanza che aveva contribuito alla complessità dell’accertamento delle responsabilità.

La riduzione equitativa del danno

La Sezione centrale ha accolto parzialmente l’appello, riformando la decisione di primo grado limitatamente alla quantificazione dell’addebito, applicando il criterio di riduzione equitativa previsto dall’art. 52 del regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214.

Condotta, nesso causale e incidenza patrimoniale

La pronuncia mette in luce che la quantificazione del danno erariale non può essere svincolata dalla concreta valutazione della condotta contestata, del nesso causale e dell’effettiva incidenza patrimoniale delle irregolarità accertate. Anche quando la responsabilità risulti confermata, l’importo dell’addebito deve essere proporzionato al contributo causale e alla reale consistenza del pregiudizio.